sábado, 14 de maio de 2016

Dietas Low carb funcionam. Por que não são amplamente propostas?



Uma postagem do blog inglês Diabetes.UK, propõe um debate sobre a resistência da indicação de um modelo alimentar baseado em LCHF para portadores de diabetes. 

Dietas Low carb funcionam, então por que elas não são aconselhadas?
Pessoas com diabetes têm sido diminuído a ingestão diária de carboidratos como um meio de alcançar um melhor controle da diabetes durante anos, mas, apesar de muitos desfrutarem de grande sucesso com isso, as dietas com redução de carboidratos ainda não receberam uma defesa em grande escala de organizações de saúde como o NHS.
Ao longo do século 21, como foi o caso na maior parte da segunda metade do século 20, o enfoque das recomendações do Departamento de Saúde tem sido o de seguir um (modelo de) baixo teor de gordura, na assim chamada dieta equilibrada. O Departamento de Agricultura dos Estados Unidos desenvolveu uma "pirâmide alimentar", que aconselhou ter os hidratos de carbono na base da dieta, e as recomendações do Reino Unido seguiram o exemplo.
No entanto, como um grande número de analistas apontaram, tem sido ao longo deste período que os valores do IMC (índice de massa corporal)  subiram tão consistentemente a ponto de que estar com o peso normal na meia idade tornou-se distintamente anormal.
Por que dietas low carb tem sido ignoradas?
Sem dúvida, um dos maiores problemas para os modelos com redução em carboidratos não sendo adotados é que as organizações de saúde têm baseado as suas opiniões sobre as dietas baixas em carbs, olhando para os exemplos mais extremos e menos equilibrados.
Mencione dieta baixa em carboidratos e muitas pessoas vão pensar na "dieta Atkins 'e imaginar uma dieta cheia de bacon e salsichas sem vegetais à vista – relacionado ao fato de que alguns modelos low carbs , como a dieta de Atkins começam com um fase curta, mas extrema de indução.
Organizações de saúde têm, portanto, proscrito as dietas baixa carb como extremas, apesar do fato de que o tipo de dietas baixas em carboidratos sendo seguidas em todo o mundo por pessoas com diabetes são frequentemente bem equilibrada e longe de extremas.
Outra razão, frequentemente citada por organizações de saúde, para não recomendar dietas baixas em carbs é se baseando em pouca evidência da segurança a longo prazo. Este ponto foi ridicularizado por alguns críticos uma vez que as dietas com redução em  gordura foram adotadas como a dieta primária a ser recomendada sem ter sido demonstrada sua segurança a longo prazo também.
Na verdade, se você olhar para os resultados da investigação de segurança em dietas com redução de gordura, em breve você vai se deparar com a Women’s Health Initiative Dietary Modification Trial que analisou, ao longo de um período de 8 anos, se uma dieta com baixo teor de gordura iria ajudar as mulheres a perder peso e proteger contra doenças cardíacas. Os resultados foram considerados como desapontantes uma vez que a dieta com baixo teor de gordura não mostrou nenhuma evidência no auxílio para perda de peso ou na redução da incidência de doenças do coração.
O que dizem as pesquisas sobre dietas de baixo carboidrato?
Com a "falta de segurança a longo prazo" sendo frequentemente citada como a razão para não se recomendar as dietas baixas em carbs, os investigadores têm se esforçado para testar se as dietas low carb podem ou não terem segurança a longo prazo. Observe que, como estudos de dieta de longo prazo envolvem a manutenção de um grande número de participantes em uma dieta por um número de anos onde eles empreenderão um desafio que poderá não nem ser fácil nem barato.
Em 2008, um estudo de dois anos descobriu que as dietas low carb mediterrânica, superou uma dieta com baixa gordura tanto em termos de perda de peso e quanto na melhoria dos níveis de colesterol e triglicerídeos.
Em termos de estudos sobre dietas Low Carb em pessoas com diabetes, em abril de 2014, os resultados foram publicados de um estudo de oito anos que mostrou que uma dieta mediterrânea low carb foi mais bem sucedida do que uma dieta de baixa gordura em iguais valores de calorias. A dieta reduzida em carboidratos superou a dieta reduzida em gordura em termos de HbA1c, melhor aderência e maior período de tempo antes de precisar ir para a diabetes sob medicação.
Pesquisas recentes também se mostraram em favor de fazer uma distinção entre as fontes de gordura saturada. Durante décadas, a gordura saturada em lácteos e produtos de carne foram agrupados como sendo tão saudáveis como a gordura saturadas encontradas nos alimentos processados, como as batatas fritas, bolos e biscoitos (essa gordura na verdade é trans, NT). Esta associação resultou na organização da indústria alimentar e de saúde se tornarem obcecadas com produtos lácteos com teores reduzidos ou nulas em gordura (semidesnatado, desnatado).
Basta dizer, que a pesquisa não suporta a noção de que o leite integral é um risco para a saúde. Em Setembro de 2014, um notável estudo sueco mostrou que o leite integral em  gordura foi associado com um risco 23% inferior de diabetes tipo 2 após um período de 14 anos.
A pesquisa mostrou também benefícios em termos de controle de diabetes tipo 1. Um estudo sueco de 2012 mostrou que a boa adesão a uma dieta baixa em carboidratos resultou em melhorias nos níveis de HbA1c ao longo de um período de 4 anos e evidência de melhoria duradoura em termos de níveis de colesterol.
Quando as recomendações vão acompanhar a ciência?
Há evidências de que a mensagem está chegando - embora lentamente. Em 2013, a American Diabetes Association divulgou um comunicado de posicionamento reconhecendo que uma dieta baixa em carboidratos tem benefícios e é uma escolha dietética legítima, juntamente com dietas de baixo teor de gordura e mediterrânicas, para ajudar na perda de peso e gestão de diabetes tipo 2.
No Reino Unido, a Diabetes UK recentemente atenuou seu conselho anterior, que era de comer em abundância os hidratos de carbono complexos de cada refeição, e agora se concentrar sobre a escolha de uma quantidade adequada de carboidratos com base em uma série de fatores, como sua idade, nível de atividade e se você estiver preocupado com o peso ou se precisa melhorar seus níveis de glicose no sangue.
Diabetes UK ainda considera a gordura saturada como uma forma de gordura que deve ser evitada e não faz distinção entre a gordura saturada encontrada em produtos lácteos e carne e a gordura saturada utilizado em alimentos processados. Teremos de esperar e ver se Diabetes UK irá atualizar os seus conselhos no que diz respeito às diferentes fontes de gordura saturada no futuro.

O programa de diabetes X-PERT, que é um dos cursos de educação estruturados em diabetes oferecidos para pessoas com diabetes no NHS, adotou recentemente o estilo de vida e dieta com alto teor de gordura e redução em carboidratos (LCHF), tanto que recentemente divulgou um novo manual intitulado - ‘Eat Fat – Step-by-Step Guide to Low Carb Living’. A nutricionista, fundadora e
Trudi Deakin
presidente-executiva da X-PERT, Trudi Deakin teve nas últimas semanas manchetes em afirmar que ela segue uma dieta com 82% de gordura (incluindo uma abundância em vegetais) e sua vida é ainda a mais saudável possível.

Em termos de aconselhamento do NHS para a população em geral, apesar de mais e mais estudos mostrarem que os efeitos a longo prazo das dietas de baixa gordura são questionáveis, tem se feito pouco no caminho da mudança perceptível para se distanciar da abordagem de baixo teor de gordura. No entanto, se os estudos longos e bem executados continuam a mostrar os benefícios de dietas baixas em carbs e os profissionais de saúde de alto perfil continuarem a defender o estilo de vida low carb, poderemos ainda ver uma mudança na orientação dietética geral para o Reino Unido.


Link do original: AQUI

Diabetes.co.uk


segunda-feira, 2 de maio de 2016

Dieta Low carb reduz necessidade de medicação em Diabetes II




DIETA LOW CARB = 40% MENOS MEDICAÇÃO PARA DIABETES TIPO II
Mais uma pesquisa mostra as vantagens de um alimentação com baixo teor de carboidratos, sendo que nesse caso há uma vantagem importante: uma necessidade menor de medicação para o controle da diabetes tipo II. Em relação ao modelo apresentado pelo estudo podemos ressalvar que o tipo de gordura sugerida é insaturada, quando a maioria dos leitores do universo low carb, já sabe que as melhores fontes de lipídios são as gordurassaturada e as monoinsaturadas. De qualquer forma esse estudo é um marco, pois os autores em consequência dos resultados - incluindo os econômicos, já chegam a sugerir um modelo low carb como política alimentar para a população em geral (esse estudo é na Austrália).

Improved diabetes control with new diet 

(Controle de diabetes melhora com nova dieta)



Pesquisadores Adelaide desenvolveram um programa de dieta e exercício que provou ser altamente eficaz na redução da incidência do diabetes tipo 2, com uma redução média de 40 por cento nos níveis de medicação.

A dieta incorpora um padrão alimentar que é muito baixa em carboidratos e mais rico em proteínas e gorduras insaturadas.

O programa baseia-se nos resultados de um estudo de US $ 1,3 milhões captados pelo National Health and Medical Research Council (NH & MRC), que comparou um modelo dietético com baixo consumo de de carboidratos com a abordagem tradicional atual de gestão da diabetes tipo 2 com um cardápio de elevado consumo de carboidratos não refinados, e baixo teor de gordura.

"Os resultados da pesquisa são de tremer as bases," disse o professor associado Grant Brinkworth, principal pesquisador do CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, Australia).

"Os profissionais de saúde ficam divididos sobre a melhor abordagem dietética para o controle dos diabetes tipo 2, e a incerteza em curso é um tema muito debatido entre médicos e pesquisadores.

"O mais incrível benefício da dieta baixa em carboidratos foi a redução dos níveis de medicação do paciente, que foi mais do que o dobro da quantidade do que os voluntários que seguiram o programa de estilo de vida do plano dietético rico em carboidratos.

"Alguns dos participantes conseguiram cessar os seus medicamentos por completo, e muitos descreveram o estudo como uma mudança de vida.

"Esta pesquisa mostra que as abordagens alimentares tradicionais para o controle da diabetes tipo 2 poderia ser ultrapassada, nós realmente precisamos rever as diretrizes dietéticas atuais se formos comprometidos sobre como usar as últimas provas científicas para reduzir o impacto da doença."

A pesquisa de intervenção de dois anos foi uma colaboração entre a CSIRO, Universidade de Adelaide, Flinders University e da University of South Australia, sendo os programas de exercícios postos em prática em parceria com centros comunitários de fitness.

A necessidade de medicação também foi monitorado e supervisionado com adequada supervisão médica.

O Professor Campbell Thompson, da Universidade de Adelaide disse que haveria mais insights sobre os resultados clínicos.

"A dieta com redução de carboidratos apresentou melhores resultados no perfil de colesterol no sangue, aumentando os níveis de bom colesterol (HDL) e redução dos níveis de triglicerídeos, em maior medida do que a abordagem tradicional com alto teor de carboidratos e baixo teor de gordura dietética," disse o professor Thompson.

"Ambas as dietas conseguiram reduções semelhantes em mau (LDL colesterol), muitas vezes, uma preocupação para algumas dietas de baixo carboidrato.

"A variabilidade dos níveis de glicose no sangue durante todo o dia também está emergindo como um forte fator de risco independente para complicações do diabetes. Em nosso estudo, a dieta reduzida em carboidratos foi mais eficaz na redução do número e níveis de picos e reduções de glicose no sangue, tornando mais plano o perfil de glicose no sangue ao longo de um período de 24 horas ".

O diabetes tipo 2 é um dos maiores desafios da saúde global do século 21, com mais de 350 milhões de pessoas que sofrem da condição.

A obesidade é um importante fator de risco para diabetes tipo 2 e dado o crescente aumento global na obesidade e dos estilos de vida sedentários, o mundo está enfrentando uma verdadeira tsunami da doença.

Só na Austrália, cerca de 800.000 adultos australianos têm diabetes tipo 2, com muitos mais não diagnosticados. Em 2008-09, de uma estimativa de US $ 1507 milhões gastos com os cuidados de saúde de diabetes na Austrália, US $ 490 milhões foram gastos em medicamentos relacionados com a diabetes.

Com base nos resultados deste estudo, a implementação de um programa de estilo de vida que incorpore este padrão alimentar eficaz, a nível nacional, poderia economizar até US $ 200 milhões por ano através da redução das despesas com a medicação relacionada com a diabetes isoladamente.

______________________________________


NOTA (do autor): A dieta pobre em carboidratos e o programa de exercícios para a diabetes tipo 2 está atualmente passando por um maior desenvolvimento, e não está disponível comercialmente para o público no momento. O programa incorpora três elementos-chave: o padrão alimentar low-carb, mais proteína e gordura insaturada, um programa de exercício supervisionado e supervisão de um médico. Estamos atualmente em discussões com partes interessadas da indústria, com vista a desenvolver um pacote totalmente integrado. Mais atualizações sobre a disponibilidade comercial do programa serão fornecidos em devido tempo.

Artigo publicado em 11 de fevereiro de 2016

link original AQUI

domingo, 24 de abril de 2016

Quando a tendinite era apenas histeria



QUANDO AS LESÕES DE ESFORÇO REPETITIVO ERAM MERAMENTE HISTERIA

No início do século XXI seria possível dizer que um grupo de enfermidades tipicamente profissionais como aquelas provocadas pela entrada massiva dos equipamentos de informática nos ambientes de trabalho, eram frutos de hipocondria e histeria, com a devida assinatura de entidades científicas. O artigo a seguir é de 2001. É um exemplo muito provocativo. Na virada do século, a internet não estava tão popularizada, e um dos temas mais afrontados seriam a emergência de novas vozes que se propunham a descortinar conhecimentos subjacentes àqueles majoritários na grande mídia. Um dos grandes livros dessa época seria "Trust Us We're Expert", que mostrava como o marketing, a política, a ciência e as grandes empresas se associam de uma maneira sempre que possível dissimulada, seja para venda de produtos potencialmente questionáveis, eticamente discutíveis ou ecologicamente indefensáveis, seja para criação de armadilhas que pudessem ser úteis para melhorar o cenário técnico em casos de embates jurídicos de corporações demandadas pela sociedade civil. Essa luta poderia facilmente ser associada a maldição da "teoria da conspiração" uma anedota do ambiente da comunicação que continuamente sub-dimensiona temas graves com pérfidas pechas repleta de jargões complexos iníquos ou expressões jocosas e desrespeitosas. 
Esse tipo de perspectiva deve estar sempre presente na nossa mente quando queremos examinar temas difíceis ou muito comuns que tentam se tornar verdade seja pela repetição ou pela adjetivação excessiva. Descortinar as fontes, examinar os pesquisadores, e não esquecer de saber de onde vêm os subsídios. Se possível usar a estratégia da simetria perspectiva, uma arte elementar que separa o jornalismo da panfletagem. Apesar de termos mais informação dispersada ao nosso redor, os abundantes recursos dispensados à grande panfletagem, tem promovido muito mais obscurantismo do que esclarecimento, mesmo estando já metade da segunda década do século XXI.

 A MÍDIA, A CIÊNCIA E O PODER ECONÔMICO - A VERDADE NÃO É O IMPORTANTE

(Original: RSIs AREN’T REAL AND OTHER TALES OF VOODOO)
Autor: Vernon Mogensen

Um artigo de 09 de junho de 2001 no National Post de Toronto, Canadá, afirmava que as lesões por esforço repetitivo (LER) não eram reais, seriam apenas a última moda dos hipocondríacos.
A principal fonte do repórter não era um especialista em LERs, era Edward Shorter, do Departamento de História da Medicina na Universidade de Toronto. Ele disse: "O fato é que a maioria dessas pessoas não têm a síndrome do túnel do carpo. Eles tinham histeria. "1
​​O artigo não divulgava que o sr. Shorter também detinha uma posição no Departamento de Psiquiatria da faculdade, o que poderia explicar sua visão de que está tudo na mente do trabalhador. Essa história está repleta de suposições erradas e anedotas que são típicas do spin corporativo de culpabilizar a vítima. A ficção científica se disfarça de fato científico. Esta linha corporativa de que as LERs estão apenas na mente do trabalhador tem uma longa e decididamente não-científica história. Durante as intensas batalhas no Congresso americano sobre a legislação para proteger os trabalhadores de problemas de segurança e de saúde relacionados com a informática na década de 1980 - o que finalmente resultou em um novo padrão de ergometria neste ano, apenas para que pudesse ser imediatamente rescindido como primeiro ato do administração Bush 2- os interesses corporativos disseminavam mentiras semelhantes, pseudo-científicas para persuadir os legisladores de que as preocupações dos trabalhadores não tinham qualquer base na realidade científica. O presidente da CBEMA - Computer and Business Equipment Manufacturers’ Association - Vico E. Henriques, disse a uma subcomissão de casa em 1984: "Hoje temos medo, e é esse medo que vem de uma rápida mudança na maneira de conduzir o nosso trabalho e nossas vidas. Ele também vem de alguns partidos zelosos e interesseiros que criam o medo para sua própria vantagem."3 Enquanto alguns oponentes corporativos da ergonomia usam as armadilhas do conhecimento científico para enganar-nos e fazer acreditar que as LERs não existem, outros, como o Burlington Northern/Santa Fe Railway Company, usam métodos científicos em uma tentativa absurda de "provar" uma predisposição genética para a síndrome do túnel do carpo, a fim de negar os pedidos de compensação de seus empregados com deficiência (Harzards 74). O que esses usos contraditórios e altamente politizados de compartilhar a ciência médica é o desejo comum por parte dos empregadores de minimizar os custos de fazer negócios por usá-la na mão de obra. Economistas e gurus de gestão de chamar esses custos de "externalidades", porque eles não devem ser contados como parte dos custos "normais" de fazer negócios. De qualquer maneira, os interesses corporativos e seus defensores procuram usar a ciência para dar legitimidade às suas reivindicações ilusórias que a causa da LER está além do controle do empregador. Para preservar a aparência de independência, os interesses corporativos dependem de grupos de reflexão e advogados para dar as suas posições sobre a ciência emite a sensação de objetividade. O Conselho Americano de Ciência e Saúde (ACSH) foi fundado em 1978 pela comunidade empresarial com a ajuda de cientistas simpatizantes, que se opuseram ao segundo parecer sobre questões científicas que estava sendo fornecido para os funcionários públicos e governamentais, grupos de interesse público recém-formados, incluindo o Centro para a Ciência no Interesse Público (CSPI), um grupo independente que monitora o viés corporativo na ciência. O ACSH advertiu que "muitos dos ‘grupos de advogados de consumidor’ existentes não estavam dando tanto para as decisões políticas ou aos consumidores a informação equilibrada, precisa, científica de que precisavam." Ele emitiu uma saída amigável do setor em questões tão diversas como os riscos de câncer de produtos químicos de limpeza a seco (página 12) à indenização de fumantes falecidos (www.acsh.org). Essa instituição tinha os recursos para fazer a sua mensagem ser ouvida.
Cigarro prescrito por dentista?
Assim, ao mesmo tempo em que neste ano o National Post chama a LER de resultado de uma “histeria” do trabalhador, elogia a presidente da ACHS, Elizabeth Whelan, como "uma das maiores críticas dos EUA das ciências lixo (Junk Science)."4
Observando laços estreitos de ACSH com a indústria, o Dr. Samuel S. Epstein, autor de The Politics of Cancer, chama Whelan de uma praticante de "ciência vodu." 5 Whelan critica a CSPI pela criação de um site onde qualquer pessoa pode verificar se os cientistas ou organizações como a dela têm laços da indústria não revelados.
Por exemplo, a ACSH recebeu apoio de empresas gigantes como a American Cyanamid Company, Anheuser-Busch, General Electric, Kraft, Inc. e Monsanto. Esta lista de contribuintes lista até uma década atrás (antes de 2001, data desse texto, NT) porque o ACSH não revela mais publicamente os seus doadores corporativos.6
Quando CBEMA lançou sua campanha de 1984 de relações públicas para evitar uma pressão séria do trabalho organizado por uma lei de segurança para quem trabalha em terminais de vídeo (visual display terminal (VDT) safety law), Henriques da CBEMA pediu para a ACSH "para trabalhar com a gente sobre a campanha." Henriques disse ao Congresso que a ACSH era uma "organização científica independente."
Com a sanção do CCSS, a posição de CBEMA sobre a questão da segurança e saúde de trabalhadores de terminal de vídeo recebeu o selo de legitimidade científica.7
Mas a ACSH não é independente – uma vez que recebe 70 por cento do seu financiamento por parte da comunidade empresarial.
Doença de trabalhador é mera hipocondria!
Outro reservatório de pensamento amigo corporativo é o Cato Institute, com sede em Washington, DC. Uma das suas principais metas tem sido a Occupational Safety and Health Administration (OSHA), a (Administração de Segurança e Saúde Ocupacional Administration) e a  HSE dos Estados Unidos (Health and Safety Executive), e sua proposta de regulação de ergonomia em particular.
Em um comentário político a CATO no ano passado (2000), Eugene Scalia – o então candidato do presidente Bush para o poderoso cargo de advogado principal do Departamento de Trabalho - criticou a ergonomia, como “ciência lixo”.
Scalia escreveu: "A OSHA quer consolidar a ciência questionável da ergonomia em uma regra permanente". Mas nenhuma agência deveria ser autorizada a impor para toda a economia americana uma cara regra sob a premissa uma "ciência" tão misteriosa que a própria agência não pode compreendê-la."8
Scalia alegremente ignora, mas deve estar bem ciente, de que os republicanos do Congresso duas vezes ordenaram à Academia Nacional de Ciências (NAS) para avaliar se deve ou não regulamentar a ergonomia da OSHA com basea em dados científicos sólidos. A NAS duas vezes confundiu os republicanos dizendo "sim", o padrão repousava sobre uma base sólida de mais de 2.000 estudos realizados solidamente científicos das condições de trabalho (Harzards 64).9
Não é difícil enxergar por que a ciência de Scalia é tão unilateral. Como parceiro do escritório de advocacia em Washington, de Gibson, Dunn & Crutcher, o sr. Scalia pressionou para derrotar a regra de ergonomia da OSHA para seus clientes, incluindo a United Parcel Service, Anheuser-Busch, e a National Coalition on Ergonomics  - um grupo tipo guarda-chuva que abriga mais de 300 empresas.
Autor:
Vernon Mogensen é professor assistante de ciência política, Kingsborough Community College, The City University of New York, Brooklyn, NY, USA vmogensen@kbcc.cuny.edu. Ele é o autor de - Office Politics: Computers, Labor, and the Fight for Safety and Health. Rutgers University Press, 1996.

Referências:
1. Brad Evenson, Repetitive stress pain was just ‘hysteria,’ The National Post, 9 June, 2001.
2. Occupational Safety and Health Administration, Proposed ergonomics Standard, 2000.OSHA’s informative ergonomics website was dismantled by the Bush Administration. www.osha-slc.gov/ ergonomics-standard/index.html
3. U.S. Congress, House of Representatives, Committee on Education and Labor, OSHA Oversight – Video Display Terminals in the Workplace. Hearings, before the Subcommittee on Health and Safety, 98th Cong., 2nd sess., 1984, 299.
4. Terence Corcoran., Junk science: Junk Media and Corporations,The National Post, 14 June, 2001.
5. Samuel Epstein, Losing the War Against Cancer,The Ecologist, 17 (1987).
6. Corcoran, Junk Science, Center for Science in the Public Interest, Integrity in Science, Database: Scientists’ and Nonprofits’ Ties to Industry. www.cspinet.org/ integrity/database.html
7. Committee on Education and Labor, OSHA Oversight- Video Display Terminals in the Workplace, 301.
8. Eugene Scalia,OSHA’s Ergonomics Litigation Record: Three Strikes and It’s Out,Cato Institute Commentary, June 7, 2000, p. 1.
9. National Academy of Sciences, National Research Council, Steering Committee for the Workshop on Work-Related Musculoskeletal Injuries. Work-Related Musculoskeletal Disorders: A Review of the Evidence (Washington, DC: National Academy Press, 1998); and Work-Related Musculoskeletal Disorders Report, Workshop Summary, and Workshop Papers (Washington, DC)