quinta-feira, 30 de setembro de 2021

Câncer - uma luz para o diagnóstico precoce

 



UMA PESQUISA PROMISSORA:

O EXAME DE SANGUE PARA DIAGNÓSTICO PRECOCE VÁRIOS TIPOS DE CÂNCER

Nas últimas semanas, várias sites sérios de noticiário europeu deram especial atenção a pesquisa que será descrita a seguir. Indiscutivelmente umas das maiores ambições médicas é o diagnóstico precoce do câncer. Como já está comprovado cientificamente, a pesquisa, por exemplo, nos exames de sangue de antígenos já popularizados como o CEA, o CA19-9 ou o CA 125, entre outros, muitas vezes até reclamados pelos pacientes juntos aos seus médicos, são absolutamente incapazes de se prestarem para um escrutínio fiel na pesquisa de um caso precoce de câncer. Inclusive sua solicitação com esse propósito pode ser considerado, na melhor das hipóteses, um desperdício de recursos laboratoriais. No entanto vários centros de pesquisa estão tentando projetar exames que sejam sensíveis a possíveis marcadores do surgimento do câncer, dos mais diversos órgãos. A descoberta de que as células cancerosas podem liberar um forma particular de DNA na corrente sanguínea oportuniza uma estratégia de pesquisa, “de caça” a esse marcador. Uma empresa de pesquisa do Reino Unido se associou ao sistema médico universal inglês (NHS) para investigar a sensibilidade e fidedignidade desse exame. A primeira impressão é promissora. A publicação é do CANCER RESEARCH UK.


O exame de sangue multicâncer Galleri: o que você precisa saber

(The Galleri multi-cancer blood test: What you need to know)


Publicado em 13/09/2021

Harry Jenkins


Um exame de sangue com potencial para detectar mais de 50 tipos de câncer está sendo testado no NHS na Inglaterra (Serviço Nacional de Saúde, serviço público de saúde inglês, o mais antigo do mundo).

O exame de sangue Galleri, desenvolvido pela empresa GRAIL, tem como objetivo detectar o câncer mais cedo, procurando DNA anormal liberado das células cancerosas para a corrente  sanguínea.

Até agora, o exame de sangue só foi testado em pessoas que já foram diagnosticadas com câncer, mas este estudo vai ver se é possível se detectar o câncer em pessoas sem sintomas.

Tem havido muita empolgação com o teste de Galleri e é óbvio ver por quê, mas às vezes isso pode dificultar a compreensão do quadro completo.

Aqui está o que precisa ser entendido nesse momento.


O que é o exame de sangue Galleri e como funciona?


teste de Galleri é um exame de sangue que tem o potencial de detectar vários tipos de câncer. Ele faz isso procurando por DNA encontrado no sangue, chamado DNA livre de células (cfDNA, abreviatura em inglês), que é liberado por células tumorais e células saudáveis na corrente sanguínea.

Para detectar apenas o cfDNA que indica a presença de câncer, (o exame) Galleri usa a moderna tecnologia de sequenciamento genético e inteligência artificial para pesquisar padrões de mudanças químicas no cfDNA que vêm de células cancerosas, mas não são encontradas em células saudáveis.

O Galleri só está disponível no Reino Unido em ambientes de pesquisa no momento, porque há questões importantes que precisam ser respondidas antes de se saber se deve ser usado de forma mais ampla.


O que sabemos até agora?


Os resultados dos estudos em Galleri têm sido promissores até agora.

GRAIL relata que o teste pode detectar 50 tipos diferentes de câncer com uma taxa de falsos positivos de 0,5%. Isso significa que em aproximadamente 200 pessoas testadas, espera-se que uma pessoa receba um resultado positivo quando não tem câncer.

Até agora, o teste de sangue só foi testado em pessoas que já foram diagnosticadas com câncer. Nesse grupo, o teste detectou câncer com precisão em 51,5% das pessoas . Isso dá uma indicação da sensibilidade do teste. O teste de Galleri foi capaz de predizer corretamente a localização do tumor em 89% das vezes, o que é importante para saber quais exames diagnósticos de acompanhamento o paciente precisa para confirmar seu diagnóstico.

Um dos principais desafios que esse tipo de teste enfrenta é a dificuldade em detectar quantidades muito pequenas de DNA anormal circulando no sangue.

Como a quantidade de cfDNA derivado de tumor tende a aumentar à medida que o câncer se torna mais avançado, esses tipos de exames de sangue tendem a detectar melhor a doença em estágio avançado. Com base nos resultados relatados até agora, o teste não é atualmente tão bom em detectar câncer em estágio 1, quando o câncer é pequeno e não se espalhou para outras partes do corpo.

Além do mais, o número de cânceres que foram analisados, particularmente para alguns tipos de câncer mais raros, tem sido muito pequeno.

A pesquisa do NHS é uma oportunidade de testar esse exame em uma amostra muito maior, com um acompanhamento mais longo de pacientes que não tiveram resultado positivo e uma chance de responder a algumas das grandes questões e resolver algumas dessas limitações.


O que o estudo do NHS está avaliando?


O ensaio do NHS se concentrará em se o teste de Galleri pode detectar o câncer de forma precisa e confiável em pessoas que não têm suspeita de câncer e se ele pode detectar o câncer em estágios anteriores do que seria o caso.

Ele está sendo organizado pelo GRAIL em parceria com o NHS England e será administrado pelo The Cancer Research UK e pela Unidade de Ensaios de Prevenção do Câncer do King's College London , liderado pelo diretor Professor Peter Sasieni.

Inicialmente, o estudo recrutará 140.000 pessoas com idades entre 50 e 77 anos, que serão identificadas nos registros do NHS e convidadas a participar.

Uma consideração crucial é que a pesquisa fornece informações sobre o quão aceitável e eficaz o teste é em nossa população diversificada e a equipe está empenhada em garantir o recrutamento de participantes de diferentes origens e etnias.

Todos os participantes do estudo farão exames de sangue anuais por 2 anos. Metade terá suas amostras testadas no Galleri, e a outra metade terá suas amostras armazenadas para análises futuras. Aqueles no grupo de intervenção que receberem um resultado positivo no teste de sangue de Galleri serão encaminhados para investigações adicionais no NHS.

O julgamento vai ver se o teste pode reduzir significativamente o número de casos de câncer diagnosticados tardiamente nos estágios 3 ou 4, em comparação com aqueles cujas amostras não foram testadas. Também ajudará a identificar os impactos negativos do exame. Isso inclui monitorar o número de pessoas que tiveram resultado positivo, mas não foram diagnosticadas com câncer e se algum câncer foi ignorado por falsos negativos.

Espera-se que os resultados iniciais deste estudo sejam divulgados até 2023. Se positivo, o estudo será expandido para envolver cerca de 1 milhão de participantes em 2024 e 2025. Haverá também um acompanhamento de longo prazo dos participantes, para ver se ocorreu algumas diferenças no número de pessoas que morrem de câncer nos diferentes grupos.

Em outro estudo, 25.000 pessoas com possíveis sintomas de câncer também farão o teste assim que forem encaminhadas ao hospital. As pessoas que participam do estudo (SYMPLIFY) terão seus testes de diagnóstico da maneira normal, mas também darão uma amostra de sangue e permissão para a equipe do estudo verificar seus registros de saúde mais tarde para ver se foram diagnosticados com câncer e quais consultas e outros exames eles tiveram.

Ao final do estudo, tendo feito o teste de sangue com o teste de Galleri, a equipe vai entender mais sobre o quão precisa é o funcionamento (do exame) neste grupo de pessoas.

Isso os ajudará a planejar um estudo onde possam explorar mais se o teste pode ser usado para decidir quem precisa de encaminhamento rápido para investigar um possível câncer e quais avaliações de diagnóstico podem ser apropriados para uso.

Isso pode ser particularmente útil quando os pacientes apresentam sintomas que podem estar relacionados a vários tipos diferentes de câncer.


Algo para prestar atenção


O exame de sangue Galleri tem dados iniciais encorajadores, e é ótimo ver o NHS England apoiando pesquisas nesta escala porque existem muitas perguntas que precisam ser respondidas antes que possam ser disponibilizadas no NHS, incluindo sua utilidade e eficácia e a identificação de quem pode usá-lo e (eventualmente ) quando fazê-lo.

Levará algum tempo para saber se Galleri pode fazer a diferença e como deve ser melhor usado. E, independentemente dos resultados, é improvável que um único teste nos leve ao ponto em que todos os cânceres são detectados em um estágio inicial. O Galleri não é a única testagem desse tipo em desenvolvimento - pesquisas sobre diferentes maneiras de detectar o câncer precocemente variam de exames de sangue a urina e até mesmo exames de fezes .

Só no ano passado, foram publicadas notícias de exames de sangue e urina para detectar cânceres de cérebrobexigaovário e pulmão, todos em diferentes estágios de desenvolvimento.

E testes como esses são apenas uma parte de um cenário mais amplo de investimentos e ações necessárias para aumentar o número de cânceres detectados precocemente.

Outras abordagens inovadoras recentes, como Cytosponge , a 'esponja em um barbante' para detectar uma condição que pode levar ao câncer esofágico, e a Endoscopia por Cápsula do Cólon , uma câmera descartável que é pequena o suficiente para engolir e poderosa o suficiente para ajudar a descartar câncer de intestino, exemplificam o enorme potencial desse campo de pesquisa.

Essas inovações devem ser apoiadas por uma equipe de pessoal, de infraestrutura e disponibilidade de kits no NHS suficientes para garantir que testes inovadores possam ser disponibilizados a todos que poderiam se beneficiar.

É o começo do exame de sangue - GRAIL. Mas é tão empolgante ver essa pesquisa acontecendo e esperamos ver mais exames promissores sendo levados às testagens, provas pilotos e possível implementação, para gerar um benefício muito desejado para os pacientes.


LINK DO ARTIGO ORIGINAL:  AQUI


IMAGEM DO TOPO - FREE - Link Aqui




domingo, 12 de setembro de 2021

Coronavirus - os não vacinados tem onze vezes mais chance de morrer

 



CDC: Não vacinados têm onze vezes mais probabilidades de morrer por COVID-19


THE HILL - 10/09/2021

Por Justine Coleman

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) anunciaram os resultados de um estudo na sexta-feira que descobriu que indivíduos não vacinados tinham 11 vezes mais probabilidade de morrer de COVID-19 do que pessoas totalmente vacinadas. 

A pesquisa, abrangendo mais de 600.000 pessoas em 13 jurisdições, também determinou que as populações não vacinadas tinham mais de 10 vezes mais probabilidade de serem hospitalizadas - números que ressaltam que as vacinas contra COVID-19 protegem os imunizados de mortes e hospitalizações.

O estudo também mostrou que pessoas não vacinadas tinham 4.5 vezes mais probabilidade de contrair COVID-19 do que pessoas totalmente vacinadas. 

Os estudos vêm apenas um dia depois que o presidente Biden (Estados Unidos) anunciou uma nova regra que exigiria que empresas privadas com 100 funcionários ou mais exigissem vacinações ou testes frequentes de coronavírus.

A administração Biden como um todo tem defendido o uso de vacinas como a melhor forma de combater a pandemia.

A diretor CDC Rochelle Walensky na sexta-feira defendeu as vacinas mais uma vez, citando o estudo junto com outros dois e afirmando que as vacinas para a COVID-19 ainda funcionam para proteger os imunizados do pior da enfermidade em meio à disseminação galopante da variante delta. 

“Como mostramos estudo após estudo, a vacinação funciona”, disse Walensky durante o briefing. “O CDC continuará a fazer tudo o que pudermos para aumentar as taxas de vacinação em todo o país, trabalhando com as comunidades locais e influenciadores válidos para fornecer mensagem de confiança nas vacinas para garantir que as pessoas tenham as informações de que precisam para tomar uma decisão bem amparada.”

“O resultado final é o seguinte: temos as ferramentas científicas de que precisamos para superar essa pandemia”, disse Walensky. “A vacinação funciona e nos protegerá contra as complicações graves do COVID-19. Isso protegerá nossos filhos e permitirá que permaneçam na escola para um aprendizado pessoal seguro.”

A agência e a administração da presidência estão promovendo os dados por trás da eficácia da vacina em seu esforço reforçado para obter as aplicações em não vacinados.

Os EUA fizeram progresso com a vacinação, atingindo 75 por cento dos adultos que tomaram pelo menos uma dose no início desta semana (início de setembro).

Mas a parcela de pessoas não vacinadas continua a afetar a trajetória dos Estados Unidos na pandemia, com as pessoas não vacinadas sendo responsáveis ​​por quase todas as crescentes hospitalizações e mortes.

Os outros dois estudos do Relatório Semanal de Morbidade e Mortalidade (MMWR) do CDC, divulgado na sexta-feira, enfocaram a eficácia da vacina contra a hospitalização.

Um envolvendo cinco dos Veterans Affairs Medical Centers descobriu que a eficácia geral das vacinas de mRNA contra a hospitalização chegou a 86,8 por cento.

Outro calculou de forma semelhante essa eficácia em 86 por cento entre os pacientes em departamentos de emergência, cuidados urgentes e hospitais em nove estados. 

No entanto, os estudos também forneceram algumas evidências de que a eficácia das vacinas está começando a diminuir entre a população mais velha, o que levou os pesquisadores a solicitarem mais investigações.

Para os pacientes em departamentos de emergência, cuidados urgentes e hospitais em nove estados, a eficácia entre aqueles com 75 anos ou mais foi de 76 por cento, enquanto entre aqueles com idade entre 18 e 74, a eficácia atingiu 89 por cento. 

Mas os pesquisadores pediram cautela, com o relatório dizendo que “este declínio moderado deve ser interpretado com cautela e pode estar relacionado a mudanças no SARS-CoV-2, diminuição da imunidade induzida pela vacina com o aumento do tempo desde a vacinação, ou uma combinação de fatores”.

O estudo envolvendo as instalações do Veterans Affairs determinou que a eficácia da vacina de mRNA entre aqueles com 65 anos ou mais foi de 79,8 por cento, em comparação com 95,1 por cento entre aqueles com idade entre 18 e 64 anos.

Mais de 82 por cento das pessoas com 65 anos ou mais são considerados totalmente vacinados, de acordo com dados do CDC.

Cirurgião geral Vivek Murthy disse sexta-feira (02/09) que o governo tem como objetivo obter "o mais próximo possível do 100 por cento" por meio da expansão de sensibilização.

“Sabemos que todos os idosos são importantes em termos de vacinação como uma possível vida salva”, disse ele, acrescentando que as vacinações de reforço “provavelmente serão úteis” para a população idosa. 

O governo federal anunciou que planejava começar a administrar aplicações adicionais ao público alvo já em 20 de setembro, começando oito meses após a segunda injeção.

Mas o plano gerou críticas de alguns especialistas que disseram que o governo estava se adiantando no processo de revisão da Food and Drug Administration (FDA), embora as autoridades digam que a estratégia depende, de fato, da aprovação do órgão regulador.

Artigo original AQUI

Conheça a publicação THE HILL

Foto de uso gratuito desse link AQUI



Coronavirus - uso de máscaras é importante

 



Máscaras faciais contra a COVID passam no maior teste até agora


As máscaras faciais protegem contra COVID-19. Essa é a conclusão de um ensaio clínico padrão-ouro em Bangladesh, que respalda as descobertas de centenas de estudos observacionais e laboratoriais anteriores. 1 .

Os críticos das diretrizes de utilização das máscaras têm feito referências à falta de ensaios clínicos randomizados relevantes, que designam os participantes aleatoriamente a um grupo de controle ou a um grupo de intervenção. Mas a última descoberta é baseada em um ensaio randomizado envolvendo cerca de 350.000 pessoas na zona rural de Bangladesh. Os autores do estudo descobriram que as máscaras cirúrgicas - mas não as máscaras de pano - reduziram a transmissão de SARS-CoV-2 em aldeias onde a equipe de pesquisa distribuiu máscaras faciais e promoveu seu uso.

“Isso realmente deveria ser o fim do debate”, diz Ashley Styczynski, pesquisadora de doenças infecciosas da Universidade de Stanford, na Califórnia, e coautora do preprint que descreve o ensaio. A pesquisa “dá um passo adiante em termos de rigor científico”, diz Deepak Bhatt, pesquisador médico da Harvard Medical School em Boston, Massachusetts, que publicou pesquisas sobre a utilização de máscaras de proteção individual.

Styczynski e seus colegas começaram desenvolvendo uma estratégia para promover o uso de máscaras, com medidas como lembretes aos profissionais de saúde em locais públicos. Isso acabou triplicando o uso da máscara, de apenas 13% nas aldeias de controle para 42% nas aldeias onde era incentivado. Os pesquisadores então compararam o número de casos de COVID-19 nas aldeias de controle e nas comunidades de tratamento.

A equipe descobriu que o número de casos sintomáticos era menor nas aldeias dessa estratégia de cuidado do que nas aldeias de controle. A diminuição foi modesta de 9%, mas os pesquisadores sugerem que a verdadeira redução do risco é provavelmente muito maior, em parte porque eles não fizeram o teste de SARS-CoV-2 em pessoas sem sintomas ou cujos sintomas não atendiam à definição de a doença.

Diferença no material

O estudo relacionou as máscaras cirúrgicas com uma queda de 11% no risco, em comparação com uma queda de 5% para os tecidos. Essa descoberta foi reforçada por experimentos de laboratório cujos resultados estão resumidos no mesmo preprint. Os dados mostram que, mesmo após 10 lavagens, as máscaras cirúrgicas filtram 76% das pequenas partículas capazes de transmissão aérea de SARS-CoV-2, diz Mushfiq Mobarak, economista da Universidade de Yale em New Haven, Connecticut, e co-autor de o estudo. Em contraste, a equipe descobriu que as máscaras de tecido de 3 camadas tinham uma eficiência de filtração de apenas 37% antes da lavagem ou uso.

Nem os achados laboratoriais nem os achados do ensaio com máscara foram revisados ​​por pares.

Os resultados do estudo levaram Monica Gandhi, uma médica infectologista da Universidade da Califórnia, em San Francisco, a trocar as máscaras de pano. “Comprei máscaras cirúrgicas para mim - rosa”, diz ela. O único outro ensaio clínico randomizado 2 de mascaramento durante a pandemia que foi publicado até o momento avaliou a relação entre o estado de infecção de um indivíduo e o mascaramento auto-relatado. Ao randomizar vilas inteiras, diz Gandhi, o estudo mais recente melhora a avaliação da adesão à máscara e da transmissão no nível da comunidade.

As máscaras continuarão sendo uma linha de defesa especialmente crucial em Bangladesh e outros países de baixa e média renda, onde o acesso às vacinas é limitado ou nexistente . “Se isso mudar o discurso nos Estados Unidos, onde as máscaras estão sendo desnecessariamente politizadas, isso é um bônus”, diz Mobarak.

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-021-02457-y

Referências

  1. 1

    Abaluck, J. et al. Documento de trabalho de Innovations for Poverty Action https://www.poverty-action.org/publication/impact-community-masking-covid-19-cluster-randomized-trial-bangladesh (2021).

  2. 2

    Bundgaard, H. et al. Ann. Intern. Med. 174 , 335–343 (2021).

  3. Conheça o site de uma das mais importantes publicações e tradicionais científicas do mundo:  NATURE
A foto é do site de banco de imagens para uso livre, link AQUI