A carne vermelha não é um risco para a saúde. Novo estudo critica anos de pesquisa de má qualidade
- Estudos têm ligado o consumo de carne vermelha a problemas de saúde como doenças cardíacas, derrames e câncer há anos, mas estes invariavelmente sofrem de limitações metodológicas.
- Em um esforço sem precedentes, cientistas da saúde da Universidade de Washington examinaram décadas de pesquisa sobre o consumo de carne vermelha e suas ligações com vários resultados de saúde, introduzindo uma nova maneira de avaliar os riscos à saúde no processo.
- Eles só encontraram fracas evidências de que o consumo de carne vermelha não processada está ligado ao câncer colorretal, câncer de mama, diabetes tipo 2 e doença cardíaca isquêmica, e nenhuma ligação entre comer carne vermelha e derrame.
Estudos têm ligado o consumo de carne vermelha a problemas de saúde como doenças cardíacas, derrames e câncer há anos. Mas incrustados nos recessos desses artigos publicados existem notáveis limitações.
Quase toda a pesquisa é observacional, incapaz de desvendar a causalidade de forma convincente. A maioria é impregnada por variáveis de confusão. Por exemplo, talvez os consumidores de carne simplesmente comam menos vegetais, ou tenham tendência a fumar mais, ou se exercitar menos? Além disso, muitos são baseados no consumo autorreferido. O simples fato é que as pessoas não conseguem se lembrar do que comem com mínima precisão. E, finalmente, os tamanhos de efeito relatados nesses artigos científicos são muitas vezes pequenos. Será que um suposto risco 15% maior de câncer seja algo que realmente valha a pena se preocupar?
Estudo critica pesquisa preguiçosa
Em um esforço novo e sem precedentes, cientistas do Instituto de Métricas e Avaliação de Saúde (IHME) da Universidade de Washington examinaram décadas de pesquisa sobre o consumo de carne vermelha e suas ligações com vários resultados de saúde, formulando um novo sistema de classificação para comunicar os riscos à saúde no processo. Suas descobertas dissipam principalmente quaisquer preocupações sobre o consumo de carne vermelha.
"Encontramos evidências fracas de associação entre o consumo de carne vermelha não processada e câncer colorretal, câncer de mama, diabetes tipo 2 e doença cardíaca isquêmica. Além disso, não encontramos evidências de uma associação entre carne vermelha não processada e acidente vascular cerebral isquêmico ou acidente vascular cerebral hemorrágico", resumiram.
Os cientistas do IHME vinham observando a natureza de má qualidade da ciência da saúde há décadas. A cada ano, centenas de estudos francamente preguiçosos são publicados que simplesmente tentam encontrar uma ligação observacional entre alguma ação – comer um alimento, por exemplo – e um resultado de saúde, como morte ou doença. No final, devido a métodos desleixados, populações variadas de sujeitos e medidas estatísticas inconsistentes, todos os dados de apuração, especialmente o fato dos diferentes alimentos, parecem estar associado e não associados ao câncer. Como o público leigo deve interpretar essa bagunça?
Um novo sistema para estabelecer o risco
E assim, os pesquisadores criaram o ônus da função de risco da prova, um novo método estatístico para quantitativamente "avaliar e resumir evidências de risco em diferentes pares de risco-resultado". Usando a função, qualquer pesquisador pode avaliar os dados publicados para um determinado risco à saúde e, em seguida, usando a função, calcular um único número que se traduz em um sistema de classificação de uma a cinco estrelas.
"Uma classificação de uma estrela indica que pode não haver associação verdadeira entre o comportamento ou condição e o resultado de saúde. Duas estrelas indicam que o comportamento ou condição está pelo menos associado a uma mudança de 0-15% na probabilidade de um resultado de saúde, enquanto três estrelas indicam pelo menos uma mudança de 15-50%, quatro estrelas indicam pelo menos uma mudança de 50-85% e cinco estrelas indicam uma mudança de mais de 85%.
Quando o IHME utilizou essa função no consumo de carne vermelha e suas ligações potenciais com vários resultados adversos à saúde, eles descobriram que nenhum justificava uma classificação maior do que uma classificação de duas estrelas.
"A evidência de um risco vascular ou de saúde direto de comer carne regularmente é muito baixa, a ponto de provavelmente não haver risco", comentou o Dr. Steven Novella, neurologista de Yale e presidente da New England Skeptical Society. "Há, no entanto, mais evidências de um risco para a saúde quando se ingere poucos vegetais. Nesse sentido haveria realmente o risco de uma dieta rica em carne, reduzir por substituição, a ingestão de calorias provindas de vegetais."
A equipe do IHME planeja utilizar sua função de ônus da prova em todos os tipos de riscos à saúde, criando um banco de dados massivo e de livre acesso.
"Além de ajudar os consumidores, nossa análise pode orientar os formuladores de políticas no desenvolvimento de programas de educação em saúde e bem-estar, para que eles se concentrem nos fatores de risco com maior impacto na saúde", disse a Dra. Emmanuela Gakidou, professora de ciências de métricas de saúde do IHME e principal autora do estudo, em um comunicado. "Os pesquisadores de saúde também podem usar essa análise para identificar áreas onde as evidências atuais são fracas e estudos mais definitivos são necessários".
Artigo original AQUI
Foto do site original AQUI